Artikel vom 23.6.2010, update 13.8.2010, update 5.10. 2010, update 21.10. 2010

(Anmerkungen zu den updates sind im Vorwort genannt (Text s.u.))

Die neuen Glaubensartikel der NAK

- Vergleich und Kommentar -

Abbildung der Ikone: NICEA. Erstes Konzil von Nicäa unter Kaiser Konstantin.
Ab dem vierten Jahrhundert kamen, beginnend mit dem Konzil von Nicäa 325,
die Bischöfe der damaligen Welt zusammen, um auf Konzilien über Fragen der
Lehre zu entscheiden. Solchen Entscheiden gingen oft lange und heftige
Auseinandersetzungen voraus und in einigen Fällen trennten sich Gruppen
aufgrund von solchen Lehrentscheidungen von der allgemeinen Kirche oder
wurden von dieser ausgeschlossen. Der Kirche stand zur damaligen Zeit als
Sanktionsmöglichkeit nur die Exkommunikation zur Verfügung.   Quelle: wikimedia

Vorwort
Seit dem 6. Juni 2010 hat die Neuapostolische Kirche (NAK) nun neuformulierte Glaubensartikel.
Sie kamen für viele überraschend.
Erst eine Woche zuvor erhielten die Bezirks-Ämter die Nachricht, dass jetzt (endlich) doch etwas passiert. Und selbst Apostel zeigten sich überrascht ob dieser plötzlichen Eile:
"Ich dachte, wir stimmen das noch mal ab."

Die Veröffentlichung der Glaubensartikel kam also auffallend schnell, denn zuvor waren die Geschwister (Mitglieder der NAK) immer vertröstet worden.
Was haben sie nicht alles zu hören bekommen:
Redaktionelle Schwierigkeiten, die von den Projektgruppen formulierten Texte passen im Kern nicht zusammen, Abstimmungen und Kontroversen in der Bezirksapostelversammlung (BAV) verhinderten ein termingerechtes Erscheinen und auch die Übersetzungsarbeiten würden viel mehr Zeit in Anspruch nehmen.

Aber die Klage über die unklare Lehre wurde lauter.
Extern und intern.
"Fragen & Antworten" auf dem [->] Scheiterhaufen, aber was gilt denn nun?

Auch die neuapostolische (Projektgruppe) "PG Ökumene" bekam von außen mehr und mehr zu hören: "Wir können nicht weiter reden, solange der Katechismus nicht vorliegt."
Der Verweis auf die Veröffentlichungen im Netz wurde von den anderen Kirchen nicht akzeptiert. Ein evangelischer Pfarrer: "Ich will mir nicht selbst etwas zusammenpuzzeln."

Mit der jetzt eiligen Veröffentlichung ging es der Mehrheit der NAK-Apostel anscheinend darum, einerseits nach Außen hin gut dazustehen und andererseits am "Kern" (was das auch immer heißen mag, auf jeden Fall verbunden mit dem Alleinstellungsmerkmal "Apostel") festzuhalten.

Da das Alleinstellungsmerkmal "Apostel" von Außen natürlich stets angegriffen wird, musste ein Trick gefunden werden, mit dem man diese Angriffe abwehren kann.
Da die RKK (Römisch-katholische Kirche) ähnlich wie die NAK aufgebaut ist und ein ähnliches ökumenisches Problem wie die NAK hat, bot es sich an, einfach die eigene Marketing-Strategie (die auch den Inhalt umfasst!) der Strategie der RKK anzupassen, um sich so der Angriffe von Außen zu erwehren, ganz nach dem Motto: Wenn die Katholen das dürfen, dann dürfen die Apostolen dies auch...

Dr. Reinhard Kiefer ist offenbar dafür eingestellt worden, dass er die Details der Produktpolitik ("die Lehre") theologisch gestaltet und rechtfertigt und somit zu einem guten Marketing innerhalb der derzeit vorgegebenen  NAK-Unternehmensstrategie beiträgt. 
Jenseits dessen, gab es sicher auch Mitgestalter des Katechismus, die wirklich in ökumenischer Absicht um ein Weiterkommen in diese Richtung gerungen haben. Letztlich blieben sie in der Minderheit.

Eins bedeuten die neuen Glaubensartikel auf jeden Fall: Man kann sich auf sie berufen.
Hatte man sich bisher im Konfliktfall - wie bespielsweise in Blankenese - mit Stammapostel-Aussagen wie denen in Osnabrück über die Runden geholfen, so weiß jetzt jeder Amtsträger woran er gemessen wird.

Allerdings wirkte das Kommunikationskonzept der Kirchenleitung ganz und gar nicht überlegt und souverän.
Eher hatte man den Eindruck agieren hier Getriebene. Man munkelt, dass Vertraute Lebers ihn gedrängt hätten, nun endlich einmal etwas auf den Tisch zu legen, um Führung zu demonstrieren?!

Natürlich - so sagt es auch der theologische Berater des Stammapostels Dr. Kiefer - wäre es zynisch gewesen, wenn man diese Ergebnisse der Öffentlichkeit vorenthalten hätte.
Aber dieses Spiel lief ja schon ein paar Jahre, so dass es auf ein paar Monate mehr doch nicht ankam.
Immer wieder hatten Mediensprecher Peter Johanning und Vorsitzender der "PG Ökumene" Volker Kühnle als Ökumene-Beauftragte darauf hingewiesen, dass nun alles ganz anders werden würde:  "Sepers hätte seinen Willen bekommen..."
Damit hatten sie Hoffnungen (auch auf evangelischer Seite) geschürt, die jetzt in Skepsis und Enttäuschung umschlagen.
Dabei hätten sie wissen können und auch wissen müssen, dass die konservativen Hardliner unter den Aposteln aus dem Norden und Süden Deutschlands und ihre Brüder in Kanada und Südafrika das nicht mitmachen würden.

Wollten die konservativen "Gottes-Werk"ler nun Tatsachen schaffen?
Und konnten die "Freikirchler" mehr nicht durchsetzen?
Es scheint so.


Dieter Heussner (NAK-Süddeutschland) und Gunter Bloszies (NAK-Mitteldeutschland) legen mit dieser Arbeit einen mit ihren Kommentaren versehenen fundierten Vergleich der Glaubensartikel vor.
Man kann nur hoffen, dass viele neuapostolische Geschwister - insbesondere die Amtsträger - sich die Zeit nehmen, die Ausarbeitung ganz zu lesen.


Thomas Andrich, Esther Vietz

Zum update vom 13. August 2010:
Die  Ausarbeitung zu den Glaubensartikeln wurde durch die Verfasser wie folgt erweitert:

1. Brief der Gemeinde Hannover-Mitte an Stammapostel Leber (29.7.2010) 
   [im pdf-Dokument unter Punkt 9]
   
   
2. Die Antwort des Stammapostels Leber auf diesen Brief (4.8.2010) 
   [im pdf-Dokument unter Punkt 9.1]
   
   
3. Glaubensartikel -Splitter
       - Keiner will es rechtfertigen
         [im pdf-Dokument unter Punkt 11]
       - Die Glaubensbekenntnisse und der Katechismus (aus: nak.org)
         [im pdf-Dokument unter Punkt 10.2]

Zum update vom 5. Oktober 2010:
Die  Ausarbeitung zu den Glaubensartikeln wurde durch die Verfasser wie folgt erweitert:

1. Erneuter Brief der Gemeinde Hannover-Mitte an Stammapostel Leber  (3.9.2010)
   [im pdf-Dokument unter Punkt 9.3]
   
   
2. Die Antwort des Stammapostels Leber auf diesen Brief  (22.9.2010)
   [im pdf-Dokument unter Punkt 9.4]

NEU

Zum update vom 21. Oktober 2010:

Erneutes Update der Dokumentation zu den Glaubensartikeln.
Stammapostel Leber erklärt sich. - Die Zweite.
Obwohl die neuformulierten Glaubensartikel inzwischen seit Wochen in Kraft sind, scheinen sie mehr Fragen aufzuwerfen als Antworten zu geben. So sah sich auch Stammapostel Leber veranlasst, persönlich gegenüber dem Bibelkreis Hannover-Mitte noch einmal Stellung zu beziehen. Dabei wird deutlich, dass das Kirchenverständnis der NAK offenbar noch immer nicht eindeutig geklärt ist. Warum sonst nimmt Leber hier nicht klar Stellung, sondern überlässt es einer Arbeitsgruppe sich damit noch einmal zu beschäftigen?
Von einem zur Übersetzung fertigen Katechismus kann wohl weiterhin nicht ausgegangen werden. Der Katechismus soll 2012 erscheinen.

1. Der zweite Antwort-Brief des Stammapostels Leber auf den Brief von Hannover-Mitte (6.10.2010)
   [im pdf-Dokument unter Punkt 9.5.]
   
   
   
2. Einfügung eines Kapitel 10: "Die offiziellen Antworten auf eingereichte Fragen zu den neuen Glaubensartikeln" (Stand 16.9.2010)
   [im pdf-Dokument unter Punkt 10]